L’uomo pertanto si rivolgeva immediatamente al nostro studio legale in quanto voleva evitare il rischio che il Prefetto potesse applicare nei suoi confronti una delle sanzioni amministrative che ti ho riportato in precedenza, avendo riscontrato la specifica competenza del nostro studio legale in questo tipo di procedimenti for each uso personale di cocaina.
4 Mandato d’arresto europeo e principio del mutuo riconoscimento delle sentenze e delle decisioni giudiziarie in materia penale
I crimini informatici hanno l’aggravante di rendere difficile l’identificazione del colpevole. L’anonimato di molti profili, la facilità di creare profili falsi e l’arroganza frutto del cosiddetto fenomeno dei “leoni da tastiera” ha portato ad abbassare la guardia, favorendo la diffusione di una violenza che spesso passa anche da “persone comuni”.
A tal riguardo, la ricerca compiuta su motori di ricerca o enciclopedie on the web del genere Wikipedia non garantisce la reale completezza informativa, necessaria for each poter invocare la predetta scriminante.
Integra il delitto di sostituzione di persona di cui all’art. 494 c.p., la condotta di colui che si inserisce nel sistema operativo di un servizio di house banking servendosi dei codici personali identificativi di altra persona inconsapevole, al great di procurarsi un ingiusto profitto con danno del titolare dell’identità abusivamente utilizzata, mediante operazioni di trasferimento di denaro.
Chiunque, alterando in qualsiasi modo il funzionamento di un sistema informatico o telematico o intervenendo senza diritto con qualsiasi modalità su dati, informazioni o programmi contenuti in un sistema informatico o telematico o advert esso pertinenti, procura a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da fifty one euro a 1.032 euro.
La stessa pena si applica a chi, avendo ricevuto o comunque acquisito le immagini o i video di cui al primo comma, li invia, consegna, cede, pubblica o diffonde senza il consenso delle persone rappresentate al great di recare loro nocumento.
La rassegna delle più significative pronunce della giurisprudenza di legittimità in tema di danneggiamento di sistemi informatici o telematici:
Il delitto di accesso abusivo advertisement un sistema informatico può concorrere con quello di frode informatica, diversi essendo i beni giuridici tutelati e le condotte sanzionate, in quanto il primo tutela il domicilio informatico sotto il profilo dello “ius excludendi alios”, anche in relazione alle modalità che regolano l’accesso dei soggetti eventualmente abilitati, mentre il secondo contempla l’alterazione dei dati immagazzinati nel sistema al high-quality della percezione di ingiusto profitto.
Integra il reato di detenzione e diffusione abusiva di codici di accesso a servizi informatici o telematici di cui all’artwork. 615 quater c.p., la condotta di colui che si procuri abusivamente il numero seriale di un apparecchio telefonico cellulare appartenente advertisement altro soggetto, poiché attraverso la corrispondente modifica del codice di un ulteriore apparecchio (cosiddetta clonazione) è possibile realizzare una illecita connessione alla rete di telefonia mobile, che costituisce un sistema telematico protetto, anche con riferimento alle banche concernenti i dati esteriori delle comunicazioni, gestite mediante tecnologie informatiche.
Il sistema di vigilanza e videoregistrazione in dotazione advert un ufficio giudiziario (nella specie Procura della Repubblica) composto di videocamere che non solo registrano le immagini, trasformandole in dati memorizzati e trasmessi advertisement altra componente del sistema why not look here secondo un programma informatico – attribuendo alle predette immagini la details e l’orario e consentendone la scansione in fotogrammi – ma si avvale anche di un difficult disk che riceve e memorizza tutte le immagini, rendendole estraibili e riproducibili per fotogrammi è riconducibile all’oggetto della condotta del reato di cui all’artwork.
La fattispecie: La norma penale è posta a presidio del bene giuridico dell’inviolabilità delle comunicazioni a distanza tra più soggetti e sanziona l’installazione di apparecchiature volte ad intercettare, impedire o interrompere comunicazioni informatiche o telematiche, condotta prodromica a quella di cui all’artwork. 617 quater.
La fattispecie: La norma incriminatrice ricalca quella sul reato di truffa. Accanto ai beni giuridici del patrimonio e del regolare funzionamento del sistema informatico, figura anche quello della libertà di autodeterminazione del soggetto passivo.
Infine sono considerate dei crimini informatici anche le intercettazioni illegali, ovvero l’ascolto o la lettura di comunicazioni tra altre persone nelle quali non si è coinvolti.